ვიდეო: რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ საქმეში Schenck v United States?
2024 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:19
Schenck v . შეერთებული შტატები , იურიდიული საქმე, რომელშიც აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება 1919 წლის 3 მარტს, რომელიც სიტყვის თავისუფლების დაცვას იძლეოდა აშშ - ში . კონსტიტუცია' ს პირველი შესწორება შეიძლება შეიზღუდოს, თუ ნათქვამი ან დაბეჭდილი სიტყვები საზოგადოებისთვის წარმოადგენდა „ნათელ და არსებულ საფრთხეს“.
აქვე, რომელი კანონი იქნა დამტკიცებული, როგორც კონსტიტუციური უზენაესი სასამართლოს საქმეში Schenck v United States?
ის უზენაესი სასამართლო იუსტიციის ოლივერ ვენდელ ჰოლმსის მიერ დაწერილი პიონერული აზრის მიხედვით, მხარი დაუჭირა შენკის ნასამართლობა და დაადგინა, რომ ჯაშუშობა მოქმედება არ დაარღვია პირველი შესწორება.
გარდა ამისა, რა გააკეთა შენკმა, რაც უკანონო იყო? შენკი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, საქმე გადაწყვიტა 1919 წელს აშშ -ს უზენაესმა სასამართლომ. პირველი მსოფლიო ომის დროს ჩარლზ ტ. შენკი მოამზადა ბროშურა, რომელშიც ნათქვამია, რომ სამხედრო გაწვევა იყო უკანონო , და მსჯავრდებული იყო ჯაშუშობის აქტის თანახმად, სამხედროში დაუმორჩილებლობის გამოწვევის მცდელობაში და გაწვევის ხელის შეშლა.
ასევე იცით, ვინ იყო მოპასუხე საქმეში Schenck v United States?
ერთსულოვანი უზენაესი სასამართლო, მოსამართლე ოლივერ ვენდელ ჰოლმს უმცროსის აზრით, დაასკვნა, რომ მოპასუხეები ვინც ფლაერებს არიგებდა გაწვევის ასაკის მამაკაცებს და მოუწოდებდა წინააღმდეგობის გაწევას ინდუქციისადმი, შეიძლება მსჯავრდებული ყოფილიყო დრაფტის შეფერხების მცდელობისთვის, რაც სისხლის სამართლის დანაშაულია.
რა მნიშვნელობა აქვს Schenck v შეერთებული შტატები?
Schenck v.-ის მნიშვნელობა რა მან სერიოზულად შეამცირა პირველი შესწორების ძალა ომის დროს, სიტყვის თავისუფლების დაცვის მოხსნით, როდესაც ეს მეტყველება შეიძლება გამოიწვიოს კრიმინალური ქმედება (როგორიცაა კანონპროექტის თავიდან აცილება). „ნათელი და აწმყო საშიშროების“წესი გაგრძელდა 1969 წლამდე.
გირჩევთ:
რა არის ფასების გადაწყვეტილება?
ფასების გადაწყვეტა არის არჩევანი, რომელსაც ბიზნესები აკეთებენ თავიანთი პროდუქციისა თუ მომსახურების ფასების დადგენისას. კომპანიები, რომლებიც იღებენ ფასების მარტივ გადაწყვეტილებებს, ხშირად ცდილობენ გაზარდონ გაყიდვები მცირე კონკურენტული კორექტირებით, როგორიცაა შესყიდვების ფასდაკლება, მოცულობის ფასდაკლება და შესყიდვების შემწეობა
რა გადაწყვიტა უზენაესმა სასამართლომ საქმეში გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ?
გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ, საქმე, რომელშიც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ 1963 წლის 18 მარტს დაადგინა (9–0), რომ სახელმწიფოებს მოეთხოვებათ იურიდიული დამცველი უზრუნველვყოთ გაჭირვებულ ბრალდებულებს, რომლებსაც ბრალი ედებათ მძიმე დანაშაულში
რა იყო გადაწყვეტილება Schenck v შეერთებული შტატების საქმეში?
შენკი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, იურიდიული საქმე, რომელშიც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ 1919 წლის 3 მარტს დაადგინა, რომ სიტყვის თავისუფლების დაცვა, რომელიც გათვალისწინებულია აშშ-ს კონსტიტუციის პირველ შესწორებაში, შეიძლებოდა შეიზღუდოს, თუ ნათქვამი ან დაბეჭდილი სიტყვები საზოგადოებას წარმოადგენდა „ნათელ და არსებული საფრთხე
ჩამოთვლილთაგან რომელი იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგი 1919 წელს Schenck v United States)?
მოსამართლე ოლივერ ვენდელ ჰოლმსის მიერ დაწერილი ერთსულოვანი გადაწყვეტილებით, უზენაესმა სასამართლომ დაამტკიცა შენკის ნასამართლობა და დაადგინა, რომ ჯაშუშობის აქტი არ არღვევდა შენკის პირველი შესწორების უფლებას სიტყვის თავისუფლებაზე
რა ბრძანა უზენაესმა სასამართლომ კვიზლეტში გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ?
გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ არის საქმე იმის შესახებ, უნდა გავრცელდეს თუ არა ეს უფლება ასევე ბრალდებულებზე, რომლებიც ბრალდებულნი არიან სახელმწიფო სასამართლოებში დანაშაულში. - 1963 წელს უზენაეს სასამართლოს უნდა გადაეწყვიტა, იყო თუ არა სისხლის სამართლის საქმეებში მთავრობის მიერ გადახდილი ადვოკატის უფლება ერთ-ერთი იმ ფუნდამენტური უფლებადან