ჩამოთვლილთაგან რომელი იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგი 1919 წელს Schenck v United States)?
ჩამოთვლილთაგან რომელი იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგი 1919 წელს Schenck v United States)?

ვიდეო: ჩამოთვლილთაგან რომელი იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგი 1919 წელს Schenck v United States)?

ვიდეო: ჩამოთვლილთაგან რომელი იყო უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების შედეგი 1919 წელს Schenck v United States)?
ვიდეო: Schenck v. United States | BRI's Homework Help Series 2024, მაისი
Anonim

იუსტიციის ოლივერ ვენდელ ჰოლმსის მიერ დაწერილი ერთსულოვანი გადაწყვეტილება უზენაესი სასამართლო მხარი დაუჭირა შენკის ნასამართლობა და დაადგინა, რომ ჯაშუშობის აქტი არ დაარღვია შენკის პირველი შესწორება სიტყვის თავისუფლების უფლება.

ამგვარად, რა შედეგი მოჰყვა შენკმა აშშ-ს წინააღმდეგ?

Schenck v . შეერთებული შტატები , ლეგალური საქმე რომელშიც ᲩᲕᲔᲜ . უზენაესმა სასამართლომ 1919 წლის 3 მარტს დაადგინა, რომ სიტყვის თავისუფლება დაცული იყო აშშ - ში . კონსტიტუციის პირველი შესწორება შეიძლება შეიზღუდოს, თუ ნათქვამი ან დაბეჭდილი სიტყვები წარმოადგენს საზოგადოებას "ნათელ და ახლანდელ საფრთხეს".

შეიძლება ასევე იკითხოს, რომელი კანონი იქნა დამტკიცებული, როგორც კონსტიტუციური უზენაესი სასამართლოს საქმეში Schenck v United States? ის უზენაესი სასამართლო იუსტიციის ოლივერ ვენდელ ჰოლმსის მიერ დაწერილი პიონერული აზრის მიხედვით, მხარი დაუჭირა შენკის ნასამართლობა და დაადგინა, რომ ჯაშუშობა აქტი არ დაარღვია პირველი შესწორება.

ამის გათვალისწინებით, რა იყო მნიშვნელოვანი 1919 წლის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაში Schenck v United States quizlet?

Schenck v . შეერთებული შტატები , 249 აშშ 47 ( 1919 ), იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება რომელმაც მხარი დაუჭირა 1917 წლის ჯაშუშობის აქტს და დაასკვნა, რომ ბრალდებულს არ ჰქონდა უფლება გამოხატოს სიტყვის თავისუფლება პირველი შესწორებით. წინააღმდეგ პროექტი პირველი მსოფლიო ომის დროს.

რა გააკეთა შენკმა, რაც უკანონო იყო?

შენკი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, საქმე გადაწყვიტა 1919 წელს აშშ -ს უზენაესმა სასამართლომ. პირველი მსოფლიო ომის დროს ჩარლზ ტ. შენკი მოამზადა ბროშურა, რომელშიც ნათქვამია, რომ სამხედრო გაწვევა იყო უკანონო , და მსჯავრდებული იყო ჯაშუშობის აქტის თანახმად, სამხედროში დაუმორჩილებლობის გამოწვევის მცდელობაში და გაწვევის ხელის შეშლა.