ვიდეო: რა გადაწყვიტა უზენაესმა სასამართლომ საქმეში გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ?
2024 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:19
გედეონი v . უეინრაიტი , შემთხვევა, როდესაც ა.შ. უზენაესი სასამართლო 1963 წლის 18 მარტს გამოაცხადა (9–0), რომელიც აცხადებს არიან მოეთხოვება იურიდიული დამცველის უზრუნველყოფა დანაშაულის ჩადენის ბრალდებით გაჭირვებულ ბრალდებულებს.
შესაბამისად, როგორი იყო უმრავლესობის აზრი გედეონ უეინრაიტის წინააღმდეგ?
სასამართლო გადაწყვეტილება უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება გამოცხადდა 1963 წლის 18 მარტს და გამოიტანა მოსამართლე ჰუგო ბლეკი. გადაწყვეტილება გამოცხადდა როგორც ერთსულოვანი გედეონის სასარგებლოდ. მოსამართლეებმა კლარკმა და ჰარლანმა დაწერეს ორი თანმიმდევრული მოსაზრება. იუსტიციის დუგლასმა ცალკე მოსაზრება დაწერა.
შემდგომში ჩნდება კითხვა, მიიღო თუ არა სასამართლომ სწორი გადაწყვეტილება გედეონ უეინრაიტის საქმეში რატომ ან რატომ? პასუხი: დიახ, ეს გააკეთა , რადგან ში გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ უზენაესი სასამართლო გარანტირებული ჰქონდა ყველა ბრალდებულის იურიდიული წარმომადგენლობის ხელმისაწვდომობა სისხლის სამართლის საქმეებზე, რითაც შეესაბამებოდა უფლება დაცვაში სასამართლო კონსტიტუციის მეექვსე ცვლილებით დადგენილი.
ასევე საკითხავია, რა მნიშვნელობა აქვს გედეონ უეინრაიტს?
მნიშვნელობა გედეონის ვ . უეინრაიტი რა In გედეონი სასამართლომ განაცხადა, რომ ადვოკატის უფლება იყო ფუნდამენტური უფლება სამართლიანი სასამართლოსთვის. მათ განაცხადეს, რომ მეთოთხმეტე შესწორების სათანადო პროცესის პუნქტის გამო, ყველა სახელმწიფოს მოეთხოვება ადვოკატის მიწოდება სისხლის სამართლის საქმეებში.
რა გავლენა მოახდინა გედეონმა უეინრაიტმა?
ამ გადაწყვეტილებას, რომელიც მიიღეს 1963 წლის 18 მარტს, ჰქონდა უზარმაზარი გავლენა სისხლის სამართლის სისტემაზე, რადგან ის მოითხოვდა შტატის სასამართლოებს, დაეცვათ იგივე „ადვოკატის უფლების“წესი, რომელსაც ფედერალური სასამართლოები უნდა დაეცვათ.
გირჩევთ:
რა ქმედებაა მიმართული უფრო ძლიერი სათვალთვალო უფლებამოსილების მინიჭებისკენ, ტერორიზმის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის კანონების გაძლიერებისა და ფულის გათეთრების წინააღმდეგ?
პატრიოტულმა აქტმა გააძლიერა ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო რამდენიმე კანონი
რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ საქმეში Schenck v United States?
შენკი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, იურიდიული საქმე, რომელშიც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ 1919 წლის 3 მარტს დაადგინა, რომ სიტყვის თავისუფლების დაცვა, რომელიც გათვალისწინებულია აშშ-ს კონსტიტუციის პირველ შესწორებაში, შეიძლებოდა შეიზღუდოს, თუ ნათქვამი ან დაბეჭდილი სიტყვები საზოგადოებას წარმოადგენდა „ნათელ და არსებული საფრთხე
რა მნიშვნელობა ჰქონდა გედეონ უეინრაიტის კვიზლეტს?
ილინოისი, იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს საქმე, რომელიც ამტკიცებდა, რომ დანაშაულში ეჭვმიტანილებს უფლება ჰქონდათ ყოფილიყვნენ ადვოკატი პოლიციის დაკითხვის დროს მეექვსე შესწორების შესაბამისად. საქმე გადაწყდა ერთი წლის შემდეგ, რაც სასამართლომ გიდეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ (1963) მიიღო, რომ გაჭირვებულ კრიმინალურ ბრალდებულებს ჰქონდათ უფლება მიეღოთ ადვოკატი სასამართლო პროცესზე
რა ბრძანა უზენაესმა სასამართლომ კვიზლეტში გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ?
გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ არის საქმე იმის შესახებ, უნდა გავრცელდეს თუ არა ეს უფლება ასევე ბრალდებულებზე, რომლებიც ბრალდებულნი არიან სახელმწიფო სასამართლოებში დანაშაულში. - 1963 წელს უზენაეს სასამართლოს უნდა გადაეწყვიტა, იყო თუ არა სისხლის სამართლის საქმეებში მთავრობის მიერ გადახდილი ადვოკატის უფლება ერთ-ერთი იმ ფუნდამენტური უფლებადან
რატომ განსხვავდებოდა ტიტრირების მრუდის ფორმა ძლიერი მჟავის წინააღმდეგ ძლიერი ფუძისა და სუსტი მჟავის წინააღმდეგ ძლიერი ფუძის ტიტრირებისთვის?
ტიტრირების მრუდის ზოგადი ფორმა იგივეა, მაგრამ ეკვივალენტურ წერტილში pH განსხვავებულია. სუსტი მჟავა-ძლიერი ფუძის ტიტრირებისას, pH 7-ზე მეტია ეკვივალენტურ წერტილში. ძლიერი მჟავა-სუსტი ბაზის ტიტრირებისას, pH 7-ზე ნაკლებია ეკვივალენტურ წერტილში