ვიდეო: რა ბრძანა უზენაესმა სასამართლომ კვიზლეტში გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ?
2024 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:19
- გედეონი ვ . უეინრაიტი ეს არის საქმე იმის შესახებ, უნდა გავრცელდეს თუ არა ეს უფლება იმ ბრალდებულებზე, რომლებიც ბრალდებულნი არიან სახელმწიფოში დანაშაულში სასამართლოები . - 1963 წელს უზენაეს სასამართლოს ჰქონდა გადაეწყვიტა, იყო თუ არა სისხლის სამართლის საქმეებში მთავრობის მიერ გადახდილი ადვოკატის უფლება ერთ-ერთი იმ ფუნდამენტური უფლებადან.
შესაბამისად, რა შედეგი მოჰყვა გედეონ უეინრაიტის კვიზლეტს?
გედეონმა შეიტანა habeas corpus პეტიცია ფლორიდაში უზენაესი სასამართლო და ამტკიცებდა, რომ პირველი სასამართლოს გადაწყვეტილება არღვევდა მის კონსტიტუციურ უფლებას, ყოფილიყო ადვოკატი. ფლორიდა უზენაესი სასამართლო უარყო habeas corpus relief.
ასევე იცით, რა შედეგი მოჰყვა გედეონის განმეორებით სასამართლო პროცესს? მისმა საქმემ გამოიწვია აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს 1963 წლის მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება გედეონი ვ მის მეორე სასამართლო პროცესი , რომელიც მოხდა 1963 წლის აგვისტოში, სასამართლოს მიერ დანიშნულ ადვოკატთან ერთად, რომელიც მას წარმოადგენდა და ნაფიც მსაჯულთა წინაშე წარსდგა პროკურატურის საქმეში არსებული სისუსტეები, გედეონი გაამართლეს.
შესაბამისად, რა პრეცედენტი დაამყარა უზენაესმა სასამართლომ თავისი გადაწყვეტილებით გედეონ უეინრაიტის წინააღმდეგ?
In გედეონი ვ . უეინრაიტი (1963), უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება რომ კონსტიტუცია ავალდებულებს შტატებს, უზრუნველყონ ადვოკატები მძიმე დანაშაულში ბრალდებულთათვის, რომლებსაც არ აქვთ უფლება ადვოკატებს ჰქონდეთ.
რა იყო ბრალდებები კლარენს გედეონ კვიზლეტის წინააღმდეგ?
ბრალად ედება პანამაში, ფლორიდაში, აუზის დარბაზში გატეხვა და შესვლა, კლარენს გრაფი გედეონ გედეონი , უარყვეს მისი მოთხოვნა ადვოკატის დანიშვნის შესახებ. უზენაესმა სასამართლომ შეცვალა მისი ნასამართლობა და დაადგინა, რომ ადვოკატი არის "ძირითადი და არსებითი" სამართლიანი სასამართლოსთვის.
გირჩევთ:
რა გადაწყვიტა უზენაესმა სასამართლომ საქმეში გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ?
გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ, საქმე, რომელშიც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ 1963 წლის 18 მარტს დაადგინა (9–0), რომ სახელმწიფოებს მოეთხოვებათ იურიდიული დამცველი უზრუნველვყოთ გაჭირვებულ ბრალდებულებს, რომლებსაც ბრალი ედებათ მძიმე დანაშაულში
რა ქმედებაა მიმართული უფრო ძლიერი სათვალთვალო უფლებამოსილების მინიჭებისკენ, ტერორიზმის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის კანონების გაძლიერებისა და ფულის გათეთრების წინააღმდეგ?
პატრიოტულმა აქტმა გააძლიერა ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო რამდენიმე კანონი
რა გადაწყვეტილება მიიღო უზენაესმა სასამართლომ საქმეში Schenck v United States?
შენკი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ, იურიდიული საქმე, რომელშიც აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ 1919 წლის 3 მარტს დაადგინა, რომ სიტყვის თავისუფლების დაცვა, რომელიც გათვალისწინებულია აშშ-ს კონსტიტუციის პირველ შესწორებაში, შეიძლებოდა შეიზღუდოს, თუ ნათქვამი ან დაბეჭდილი სიტყვები საზოგადოებას წარმოადგენდა „ნათელ და არსებული საფრთხე
რა მნიშვნელობა ჰქონდა გედეონ უეინრაიტის კვიზლეტს?
ილინოისი, იყო შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს საქმე, რომელიც ამტკიცებდა, რომ დანაშაულში ეჭვმიტანილებს უფლება ჰქონდათ ყოფილიყვნენ ადვოკატი პოლიციის დაკითხვის დროს მეექვსე შესწორების შესაბამისად. საქმე გადაწყდა ერთი წლის შემდეგ, რაც სასამართლომ გიდეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ (1963) მიიღო, რომ გაჭირვებულ კრიმინალურ ბრალდებულებს ჰქონდათ უფლება მიეღოთ ადვოკატი სასამართლო პროცესზე
რატომ განსხვავდებოდა ტიტრირების მრუდის ფორმა ძლიერი მჟავის წინააღმდეგ ძლიერი ფუძისა და სუსტი მჟავის წინააღმდეგ ძლიერი ფუძის ტიტრირებისთვის?
ტიტრირების მრუდის ზოგადი ფორმა იგივეა, მაგრამ ეკვივალენტურ წერტილში pH განსხვავებულია. სუსტი მჟავა-ძლიერი ფუძის ტიტრირებისას, pH 7-ზე მეტია ეკვივალენტურ წერტილში. ძლიერი მჟავა-სუსტი ბაზის ტიტრირებისას, pH 7-ზე ნაკლებია ეკვივალენტურ წერტილში