რა იყო გადაწყვეტილება Schenck v შეერთებული შტატების საქმეში?

2024 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:19

Schenck v . შეერთებული შტატები , იურიდიული საქმე, რომელშიც აშშ უზენაესი სასამართლო განაგებდა 1919 წლის 3 მარტს, რომელიც სიტყვის თავისუფლების დაცვას იძლეოდა აშშ - ში . კონსტიტუცია' ს პირველი შესწორება შეიძლება შეიზღუდოს, თუ ნათქვამი ან დაბეჭდილი სიტყვები საზოგადოებისთვის წარმოადგენდა „ნათელ და არსებულ საფრთხეს“.

უფრო მეტიც, ვინ მოიგო Schenck v შეერთებული შტატები?

იგი დამნაშავედ იქნა ცნობილი ყველა ბრალდებით. აშშ -ს უზენაესმა სასამართლომ განიხილა შენკის განაჩენი გასაჩივრების საფუძველზე. უზენაესი სასამართლო, იუსტიციის მიერ დაწერილ პიონერულ მოსაზრებაში ოლივერ ვენდელ ჰოლმსი , მხარი დაუჭირა შენკმა და გამოაცხადა, რომ ჯაშუშობის აქტი არ არღვევს პირველ შესწორებას.

შეიძლება ასევე იკითხოს, რა მნიშვნელობა აქვს შენკი v შეერთებული შტატები? Schenck v.-ის მნიშვნელობა რა მან სერიოზულად შეამცირა პირველი შესწორების ძალა ომის დროს, სიტყვის თავისუფლების დაცვის მოხსნით, როდესაც ეს მეტყველება შეიძლება გამოიწვიოს კრიმინალური ქმედება (როგორიცაა კანონპროექტის თავიდან აცილება). „ნათელი და აწმყო საშიშროების“წესი გაგრძელდა 1969 წლამდე.

შეიძლება ისიც იკითხოს, რაში ედებოდა შენკს ბრალი?

შენკი იყო ბრალი შეთქმულება ჯაშუშობის შესახებ 1917 წლის კანონის დარღვევის მიზნით, სამხედროებში დაუმორჩილებლობის გამოწვევისა და რეკრუტირების შეფერხების მცდელობით. შენკი და ბაერი გაასამართლეს ამ კანონის დარღვევისთვის და გაასაჩივრეს იმ მოტივით, რომ დებულება არღვევდა პირველ შესწორებას.

ვინ იყო მოპასუხე საქმეში Schenck v United States?

ერთსულოვანი უზენაესი სასამართლო, მოსამართლე ოლივერ ვენდელ ჰოლმს უმცროსის აზრით, დაასკვნა, რომ მოპასუხეები ვინც ფლაერებს არიგებდა გაწვევის ასაკის მამაკაცებს და მოუწოდებდა წინააღმდეგობის გაწევას ინდუქციისადმი, შეიძლება მსჯავრდებული ყოფილიყო დრაფტის შეფერხების მცდელობისთვის, რაც სისხლის სამართლის დანაშაულია.