რა განსხვავებაა მოსამართლესა და ნაფიც მსაჯულებს შორის?
რა განსხვავებაა მოსამართლესა და ნაფიც მსაჯულებს შორის?
Anonim

ა ჟიური არის რიგითი პირების ჯგუფი, რომლებიც სასამართლოს ირჩევენ მოისმინონ მტკიცებულებები როგორც ბრალდებულის, ასევე მოსარჩელის მიერ და იძლევა განაჩენს საქმეზე მოსამართლე არის პირი, რომელმაც შეისწავლა სამართალი და არის მცოდნე მის შესახებ და შეიძლება დაინიშნოს მთავრობის მიერ ან აირჩიოს სასამართლოს თავმჯდომარედ

ანალოგიურად, რა აზრი აქვს მოსამართლეს, თუ ნაფიცი მსაჯულები არიან?

ის ჟიური მოქმედებს როგორც „ფაქტების შემმოწმებელი“და იღებს გადაწყვეტილებას თუ არა სახელმწიფოს მიერ მოწოდებული ფაქტები დადასტურებულია. იგი იღებს მხარეთა მიერ წარმოდგენილ ფაქტებს და იყენებს მათ კანონით, როგორც ეს მითითებულია მოსამართლე.

გარდა ამისა, რას აკეთებს ჟიური? ის ჟიური უსმენს მტკიცებულებებს სასამართლო პროცესის განმავლობაში, წყვეტს რა ფაქტები დაამტკიცა მტკიცებულებამ და ამ ფაქტებიდან გამომდინარეობს დასკვნები მათი გადაწყვეტილების საფუძვლად. ჟიური წყვეტს, არის თუ არა ბრალდებული "დამნაშავე" ან "დამნაშავე" სისხლის სამართლის საქმეებში, ხოლო "პასუხისმგებელი" თუ "არა პასუხისმგებელი" სამოქალაქო საქმეებში.

ასევე რომ იცოდეთ, მოსამართლემ უნდა მოუსმინოს ნაფიც მსაჯულებს?

ა მოსამართლე შეუძლია მხოლოდ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანა. ჰემაი არასოდეს გადალახავს ა ჟიური რომელიც ათავისუფლებს ბრალდებულს და შემდეგ თვითონ აცხადებს ბრალდებულს დამნაშავედ. ალტერნატიულად, ა მოსამართლე შეუძლია გააუქმოს განაჩენი ნებისმიერი შეცდომის ან ბოროტმოქმედებისათვის, რაც შეიძლება აიძულოს უმაღლესი სასამართლომ გააუქმოს იგი.

12-ვე ნაფიცი მსაჯული უნდა დაეთანხმოს?

სამოქალაქო საქმეებში ექვსი (6) ნაფიც მსაჯულებს (რვის სამი მეოთხედი ნაფიც მსაჯულებს ) უნდა თანახმაა განაჩენზე. სისხლის სამართლის საქმეზე „ბრალდებული“არის ბრალდებული პირი. სისხლის სამართლის საქმე, თორმეტი ( 12 ) ნაფიც მსაჯულებს თუ ბრალდებული დამნაშავეა ან არ არის დამნაშავე ბრალდებაში და განაჩენი უნდა იყოს ერთსულოვანი.

გირჩევთ: