რა არის ფლუორესცენტური ნათურების დადებითი და უარყოფითი მხარეები?
რა არის ფლუორესცენტური ნათურების დადებითი და უარყოფითი მხარეები?

ვიდეო: რა არის ფლუორესცენტური ნათურების დადებითი და უარყოფითი მხარეები?

ვიდეო: რა არის ფლუორესცენტური ნათურების დადებითი და უარყოფითი მხარეები?
ვიდეო: ქართული ჯარი - რუსეთი ბირთვული იარაღის გამოყენებით იმუქრება; ქვეითი ბრიგადა იუბილარია 2024, აპრილი
Anonim

ფლუორესცენტური ნათურები ასევე არ გამოიმუშავებს იმდენ სითბოს, როგორც ტრადიციული განათება პარამეტრები. ისინი აწარმოებენ დაახლოებით 75%-ით ნაკლებ სითბოს, ვიდრე ა ინკანდესენტური ნათურა რადგან ისინი არ იყენებენ წინააღმდეგობას გამოსხივებისთვის მსუბუქი რა ეს ასევე იწვევს ენერგიის დაზოგვას და ასევე ხელს უწყობს ოთახის უფრო გრილ ტემპერატურაზე შენარჩუნებას.

აქედან გამომდინარე, რა არის ფლუორესცენტური ნათურების უარყოფითი მხარეები?

Ზოგიერთი ნაკლოვანებები კომპაქტური ფლუორესცენტური ნათურები არის ის, რომ ისინი მგრძნობიარეა ცივ ტემპერატურაზე, არ არის რეკომენდებული დახურული მოწყობილობებისთვის, შეიძლება ჰქონდეს უფრო მაღალი საწყისი ღირებულება, ვიდრე ინკანდესენტური , აქვთ უფრო ხანგრძლივი დათბობის დრო, მათ შეიძლება ჰქონდეთ შეზღუდული ფერის ტემპერატურა, არ ჩაბნელდეს თითქმის ასე შეუფერხებლად და დაბნელება ამცირებს

შემდგომში ჩნდება კითხვა, როგორ შეიძლება ფლუორესცენტური განათება იყოს კარგი და მავნე გარემოსთვის? კომპაქტური ფლუორესცენტური ნათურები ბევრად უფრო ეფექტურია. ისინი მოიხმარენ რომ 75 პროცენტით ნაკლები ენერგია ვიდრე ინკანდესენტური ნათურები, რაც ნიშნავს ენერგეტიკული სადგურებიდან სათბურის გაზების გამოყოფის შემცირებას. ფლუორესცენტური ნათურებიც ძლებს რომ 10-ჯერ მეტი.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, კარგია თუ არა ფლუორესცენტური განათება?

ის კარგი : ფლუორესცენტური ნათურები და CFL ზოგავს ენერგიას. ისინი 75%-ით უფრო ეფექტურია ვიდრე ჩვეულებრივი ინკანდესენტური ნათურა და უფრო დიდხანს ძლებენ. ენერგიის დაზოგვა დაზოგავს ფულს და დაზოგავს რესურსებს (მაგ. წიაღისეულ საწვავს) და ამცირებს დაბინძურებას. სანამ ნათურები ხელუხლებელი რჩება, ვერცხლისწყლის გაზი საფრთხეს არ წარმოადგენს.

რა არის კომპაქტური ფლუორესცენტური ნათურების დადებითი და უარყოფითი მხარეები?

CFL-ების უპირატესობები თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ 100 ვატიანი ინკანდესენტური ნათურა 22 ვატიანი CFL-ით და მიიღოთ იგივე რაოდენობის შუქი. CFL-ები იყენებენ 50-დან 80 პროცენტამდე ნაკლებს ენერგია ვიდრე ინკანდესენტური ნათურები. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ისინი უფრო ძვირია, CFL-ები გრძელვადიან პერსპექტივაში ნაკლებად ძვირია, რადგან ისინი გაცილებით მეტხანს ძლებენ, ვიდრე ინკანდესენტური ნათურები.

გირჩევთ: