არის თუ არა ინტერვიუ მეცნიერული წყარო?
არის თუ არა ინტერვიუ მეცნიერული წყარო?

ვიდეო: არის თუ არა ინტერვიუ მეცნიერული წყარო?

ვიდეო: არის თუ არა ინტერვიუ მეცნიერული წყარო?
ვიდეო: «ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ». ПУТЬ К АВТОНОМИИ / ЧАСТЬ 2 [ENG/GEO SUB] @DAIV 2024, მაისი
Anonim

ა მეცნიერული წყარო შეიძლება იყოს სტატია ან წიგნი, რომელიც დაწერილია ექსპერტის მიერ აკადემიური ველი. თქვენ შეგიძლიათ გადაწყვიტოთ გამოყენება წყაროები რომ არ არის მეცნიერულად სტატიები, როგორიცაა ინტერვიუები ან საგაზეთო სტატიები. ესენი წყაროები ასევე უნდა იყოს დაწერილი დარგის ექსპერტის მიერ და გამოქვეყნებული ავტორიტეტული პირის მიერ წყარო.

ამის გათვალისწინებით, რა ითვლება მეცნიერულ წყაროდ?

მეცნიერული წყაროები (ასევე მოიხსენიება როგორც აკადემიური, რეცენზირებული ან რეფერენტი წყაროები ) დაწერილია კონკრეტული სფეროს ექსპერტების მიერ და ემსახურება ამ სფეროს სხვა დაინტერესებულ პირებს უახლესი კვლევების, აღმოჩენებისა და სიახლეების შესახებ.

მეორეც, არის თუ არა New York Times მეცნიერული წყარო? გაზეთები არა მეცნიერული წყაროები , მაგრამ ზოგიერთს სათანადოდ არ უწოდებდნენ პოპულარულს. მაგრამ ზოგიერთი გაზეთი, როგორიცაა The Wall Street Journal და The New York Times , შეიმუშავეს საფუძვლიანობის ეროვნული ან თუნდაც მსოფლიო რეპუტაცია.

შესაბამისად, ითვლება თუ არა ბიბლია მეცნიერულ წყაროდ?

The ბიბლია არ არის სამეცნიერო დოკუმენტი და შიგთავსი ბიბლია ხშირად მეტაფორული, ვიდრე პირდაპირი. შესაბამისად, ბიბლია არ არის სანდო წყარო ევოლუციის, კოსმოლოგიის, მედიცინის და მსგავსი სამეცნიერო საკითხების შესახებ ინფორმაციის მისაღებად.

რა არ ითვლება მეცნიერულ წყაროდ?

არა მეცნიერული წყაროები საზოგადოების ინფორმირება და გართობა (მაგ. პოპულარული წყაროები როგორიცაა გაზეთები, ჟურნალები) ან პრაქტიკოსებს მიეცით საშუალება გაუზიარონ ინდუსტრიის, პრაქტიკისა და წარმოების ინფორმაცია (მაგ. ვაჭრობა). წყაროები როგორიცაა არარეფერენტირებული ჟურნალები, რომლებიც გამოქვეყნებულია მასწავლებლის პროფესიაში მომუშავე ადამიანებისთვის).

გირჩევთ: