რა განსხვავებაა შემაჯამებელ გადაწყვეტილებასა და შემაჯამებელ განჩინებას შორის?
რა განსხვავებაა შემაჯამებელ გადაწყვეტილებასა და შემაჯამებელ განჩინებას შორის?

ვიდეო: რა განსხვავებაა შემაჯამებელ გადაწყვეტილებასა და შემაჯამებელ განჩინებას შორის?

ვიდეო: რა განსხვავებაა შემაჯამებელ გადაწყვეტილებასა და შემაჯამებელ განჩინებას შორის?
ვიდეო: What is summary judgment? 2024, ნოემბერი
Anonim

განსხვავებით შემაჯამებელი განაჩენი სადაც მოძრავი მხარე ამტკიცებს, რომ ყველა დამტკიცებული საკითხი მათ სასარგებლოდ არის, შემაჯამებელი განსჯა უბრალოდ ამტკიცებს, რომ მოქმედების ერთი კონკრეტული მიზეზი არის მოძრავი მხარის სასარგებლოდ.

გარდა ამისა, რა არის შუამდგომლობა შემაჯამებელი განხილვის შესახებ?

ნ. სასამართლოს დადგენილება, რომ გარკვეული ფაქტობრივი საკითხები სასამართლო განხილვამდე უკვე დადგენილია. ეს შემაჯამებელი განჩინება ეფუძნება ა მოძრაობა ერთ-ერთი მხარის მიერ, რომელიც ამტკიცებს, რომ ეს საკითხები მოგვარებულია და არ არის საჭირო.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, რა არის შემდეგი ნაბიჯი შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შემდეგ? დამარცხებულ მხარეს შეუძლია სასამართლოს მოსთხოვოს გადაწყვეტილების გადახედვა, განჩინების გაცემა ან ახალი სასამართლო განხილვის დანიშვნა. ამ მხარეს ასევე შეუძლია გაასაჩივროს შემაჯამებელი განაჩენი ზემდგომ სასამართლოს განსახილველად. მკაცრი ვადები ვრცელდება გასაჩივრების პროცედურებზე და როგორც კი გასაჩივრების დრო ამოიწურება, განაჩენი არის საბოლოო.

ამგვარად, რას ნიშნავს, როდესაც ხდება შემაჯამებელი განაჩენი?

შემაჯამებელი განაჩენი დაჯილდოვდება, თუ უდავო ფაქტები და კანონი ცხადყოფს, რომ იგი იქნებოდა შეუძლებელი იქნება ერთი მხარის გამარჯვება, თუ საქმე განიხილება. სასამართლომ უნდა განიხილოს ყველა დანიშნული მტკიცებულება მოწინააღმდეგე მხარისათვის ყველაზე ხელსაყრელი თვალსაზრისით შემაჯამებელი - განაჩენი მოძრაობა.

რატომ შეიძლება გამოსცეს მოსამართლემ შემაჯამებელი გადაწყვეტილება?

შუამდგომლობა ამისთვის შემაჯამებელი განაჩენი (ზოგჯერ უწოდებენ "MSJ") არის მოთხოვნა სასამართლო დაადგინოს, რომ მეორე მხარეს საქმე არ აქვს, რადგან არ არსებობს ფაქტები პრობლემა რა შუამდგომლობის მომტანი მხარე აცხადებს, რომ ან საქმე არ უნდა წარიმართოს ნაფიც მსაჯულთა წინაშე, ან ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ შეეძლო მხოლოდ მოძრავი მხარის სასარგებლოდ.

გირჩევთ: