რატომ არ მიიღო მარბერიმ საკომისიო?

2025 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2025-01-22 16:03

იუსტიციის მარშალის მიერ დაწერილი ერთსულოვანი გადაწყვეტილებით, სასამართლომ განაცხადა, რომ მარბერი , ნამდვილად, ჰქონდა უფლება იმისა მისი კომისია რა მაგრამ, რაც მთავარია, 1789 წლის სასამართლო კანონი იყო არაკონსტიტუციური. ამრიგად, უზენაეს სასამართლოს შეეძლო არა აიძულეთ ჯეფერსონი და მედისონი დანიშნონ მარბერი , იმიტომ, რომ ეს არა აქვს ამის ძალა.

ანალოგიურად, თქვენ შეიძლება გკითხოთ, მიიღო მარბერიმ თავისი სამსახური?

ამდენად, მარბერი არასოდეს მიუღია მისი საქმე რა ჯეფერსონმა და მედისონმა გააპროტესტეს მარბერის ჯეფერსონის არჩევის შემდეგ დანიშნული პრეზიდენტის, ჯონ ადამსის მიერ დანიშნული ყველა ეგრეთწოდებული "შუაღამის მოსამართლის" თანამდებობის დაკავებამდე რამდენიმე საათით ადრე.

ანალოგიურად, რა იყო საკითხი მარბერის საქმეში? მარბერი მედისონის წინააღმდეგ, ლეგალური საქმე რომელშიც 1803 წლის 24 თებერვალს აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ პირველად გამოაცხადა კონგრესის აქტი არაკონსტიტუციურად, რითაც დაადგინა სასამართლო განხილვის დოქტრინა. სასამართლოს მოსაზრება, რომელიც დაწერილია მთავარი მოსამართლე ჯონ მარშალის მიერ, განიხილება აშშ-ს კონსტიტუციური სამართლის ერთ-ერთ საფუძვლად.

შესაბამისად, რა იყო მარბერის დავალება?

1 ბეჭდვა: გრავირება. აშშ უზენაესი სასამართლოს საქმე მარბერი მედისონის წინააღმდეგ (1803) დაადგინა სასამართლო განხილვის პრინციპი - ფედერალური სასამართლოების უფლებამოსილება საკანონმდებლო და აღმასრულებელი აქტების არაკონსტიტუციურად გამოცხადების შესახებ. ერთსულოვანი აზრი დაწერა მთავარმა მოსამართლემ ჯონ მარშალმა.

რატომ არ უნდოდა ჯეფერსონს ამ ადამიანებს მიეცა ის კომისიები, რომლის უფლებაც ჰქონდათ?

მას შეუძლია ხელი შეუშალოს 16 ფედერალისტური ფორმით დაკავებულ თანამდებობას. Რა არის სასამართლო განხილვა? ის გააძლიერა სასამართლო ძალაუფლება და ასევე შეცვალა კონტროლი და წონასწორობა.