რატომ არ იყო შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი წარმატებული?
რატომ არ იყო შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი წარმატებული?

ვიდეო: რატომ არ იყო შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი წარმატებული?

ვიდეო: რატომ არ იყო შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი წარმატებული?
ვიდეო: The Sherman Anti-Trust Act Explained: US History Review 2024, მაისი
Anonim

მისი გავლის შემდეგ ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, შერმანის აქტი მხოლოდ იშვიათად გამოიყენებოდა სამრეწველო მონოპოლიების წინააღმდეგ და შემდეგ არა წარმატებით , ძირითადად, ვიწრო სასამართლო ინტერპრეტაციების გამო, თუ რას წარმოადგენს ვაჭრობა ან ვაჭრობა სახელმწიფოებს შორის.

ამგვარად, რატომ იყო საჭირო შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი?

ფონი. დანიშნულება [ შერმანი ] აქტი არ არის ბიზნესის დაცვა ბაზრის მუშაობისგან; ეს არის საზოგადოების დაცვა ბაზრის წარუმატებლობისგან. The კანონი მიმართულია არა ქცევის წინააღმდეგ, რომელიც კონკურენტუნარიანია, თუნდაც სასტიკად, არამედ ქცევის წინააღმდეგ, რომელიც უსამართლოდ მიდრეკილია თავად გაანადგუროს კონკურენცია.

გარდა ამისა, როგორ იმოქმედა შერმანის ანტიმონოპოლიურმა აქტმა მუშებზე? ფედერალურმა სასამართლოებმა დაადგინეს, რომ გაერთიანებები იყვნენ არსებითად ენდობა, ზღუდავს კონკურენციას ბიზნესში. The შერმანის ანტიტრასტის აქტი დასახმარებლად შეიქმნა მუშები და მცირე ბიზნესმენები კონკურენციის წახალისებით. სანამ ის გააკეთა დაეხმარეთ ამ ორ ჯგუფს იმოქმედოს საბოლოოდ შეფერხდა მუშები უკეთესი სამუშაო პირობების მისაღწევად.

ამ მხრივ, იყო თუ არა შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი წარმატებული?

მისი გავლის შემდეგ ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი მხოლოდ იშვიათად გამოიყენებოდა ინდუსტრიული მონოპოლიების წინააღმდეგ და შემდეგ არა წარმატებით . ბედის ირონიით, მისი ერთადერთი ეფექტური გამოყენება რამდენიმე წლის განმავლობაში იყო პროფკავშირების წინააღმდეგ, რომლებიც სასამართლოს მიერ იქნა მიჩნეული უკანონო კომბინაციებად.

რა იყო შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტის ეფექტი?

The შერმანის ანტიმონოპოლიური აქტი არის 1890 წლის აშშ-ს საეტაპო კანონმდებლობა, რომელიც აკრძალავდა ტრესტებს - მონოპოლიებს და კარტელებს - ეკონომიკური კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მიზნით.

გირჩევთ: