რა უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები აქვს სასამართლოს გარეშე მორიგებას?

2024 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:19

Დადებითი და უარყოფითი მხარეები დასახლებამდე სასამართლოს გარეთ

თქვენ სავარაუდოდ მიიღებთ თქვენს ფინანსურ კომპენსაციას უფრო სწრაფად, ვიდრე ამას მიიღებთ სასამართლო პროცესი; თქვენ თავიდან აიცილებთ ადვოკატის ხარჯებს და მოსაკრებლებს; თავიდან აცილების შემთხვევაში დროს ნაკლები დატვირთვა გექნებათ სასამართლო პროცესები, როგორიცაა მოსმენები, დეპონირება, სასამართლო პროცესები და ა.შ.; და.

ამის გათვალისწინებით, რა უარყოფითი მხარეა სასამართლოში წასვლას?

სასამართლო გადაწყვეტილების უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები

• შემცირებული სტრესი. ზეწოლა და შფოთვა, რომელიც თან ახლავს ბილიკზე წასვლის პროცესს, ხშირად შეიძლება სერიოზული ზიანი მიაყენოს ინდივიდებს.
• ნაკლები ხარჯები. ხარჯები შეიძლება სწრაფად გაიზარდოს, თუ გადაწყვეტთ საქმის სასამართლოში გადატანას.
• პროგნოზირებადობა.
• კონფიდენციალურობა.
• ფინალი.

ანალოგიურად, რატომ მთავრდება სამოქალაქო საქმეების უმეტესობა მორიგებით? სამოქალაქო საქმეების უმეტესობა არიან დასახლდა მხარეთა ურთიერთშეთანხმებით. კამათი შეიძლება იყოს დასახლდა ჯერ კიდევ ა კოსტიუმი შეტანილია. დავის ნაწილი შეიძლება იყოს დასახლდა , დარჩენილი საკითხების გადასაწყვეტად დარჩა მოსამართლის ან ნაფიც მსაჯულთა მიერ. კრიმინალური შემთხვევები არ არის დასახლდა მხარეების მიერ სრულიად ანალოგიურად სამოქალაქო საქმეები არიან.

შესაბამისად, ჯობია სასამართლოს გარეშე მორიგება?

სასამართლოს გარეშე მორიგება გაცილებით იაფია ვიდრე საცდელი. ნებისმიერი პოტენციური სარჩელის საუკეთესო პირველი ნაბიჯი არის მუშაობის მცდელობა გარეთ თქვენი უთანხმოება სასამართლოს გარეთ . The სასამართლოები ეთანხმებით ამას მთელი გულით და ზოგიერთ შტატში საჭიროა რაიმე სახის დავის გადაწყვეტა, სანამ თქვენ შეძლებთ საქმის განხილვას.

რა ხდება, როდესაც საქმე წყდება სასამართლოს გარეშე?

თან სასამართლოს გარეშე მორიგება , ორივე მხარემ მოლაპარაკება მოახდინა იმაზე, თუ რამდენი უნდა გადაიხადოს მოპასუხემ გარეთ . ფაქტობრივად, ბევრი სახელმწიფო ხელს უწყობს დასახლება მოსარჩელეს მოთხოვნით გადაიხადოს მოპასუხის ადვოკატის საფასური, თუ მოსარჩელე სასამართლო პროცესზე მოიგებს იმაზე ნაკლებს, ვიდრე მოპასუხე შესთავაზა მოაგვაროს.