არის თუ არა წიგნის მიმოხილვა სამეცნიერო წყარო?
არის თუ არა წიგნის მიმოხილვა სამეცნიერო წყარო?

ვიდეო: არის თუ არა წიგნის მიმოხილვა სამეცნიერო წყარო?

ვიდეო: არის თუ არა წიგნის მიმოხილვა სამეცნიერო წყარო?
ვიდეო: «ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ». НАЧАЛО КОНФЛИКТА / ЧАСТЬ 3 [ENG/GEO SUB] @DAIV 2024, მაისი
Anonim

' მეცნიერული ' წიგნები ან ჟურნალები არის ის ჟურნალები, რომლებიც განიხილება (ან რეფერირებადი). თანატოლები მიმოხილვა ეს არის პროცესი იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ჩვენ შეგვიძლია ვენდოთ იმას, რაც არის სტატია . გამოქვეყნებამდე მას წაიკითხავენ და შეაფასებენ დარგის სხვა სპეციალისტები („თანატოლები“ან „მსაჯები“).

ამ მხრივ, არის თუ არა წიგნი მეცნიერული წყარო?

სამეცნიერო წიგნები დაწერილია ავტორის სფეროს მკვლევარებისთვის/მკვლევარებისთვის და, როგორც წესი, მიზნად ისახავს კვლევის შედეგების გაზიარებას და წვლილი შეიტანოს მიმდინარე მეცნიერულად "საუბარი." ისინი შეიძლება ასევე გამიზნული იყოს ამ სფეროში ახალი მეცნიერების სწავლებისთვის - სტუდენტების მსგავსად, როგორც თქვენ!

მეორეც, როგორ წერთ სამეცნიერო წიგნის მიმოხილვას?

  1. შესავალი. აკადემიური მწერლობის ყველა კარგ ნაწილს უნდა ჰქონდეს შესავალი და წიგნის მიმოხილვები არ არის გამონაკლისი.
  2. არგუმენტის შეჯამება. თქვენი მიმოხილვა მაქსიმალურად მოკლედ უნდა აჯამებდეს წიგნის არგუმენტს.
  3. ავტორ(ებ)ის შესახებ.
  4. შინაარსის შეჯამება.
  5. სიძლიერე.
  6. სისუსტე.
  7. დასკვნა.

უფრო მეტიც, რა ითვლება მეცნიერულ წყაროდ?

მეცნიერული წყაროები (ასევე მოიხსენიება როგორც აკადემიური, რეცენზირებული ან რეფერენტი წყაროები ) დაწერილია კონკრეტული სფეროს ექსპერტების მიერ და ემსახურება ამ სფეროს სხვა დაინტერესებულ პირებს უახლესი კვლევების, აღმოჩენებისა და სიახლეების შესახებ.

არის CNN მეცნიერული წყარო?

სერიოზული ჟურნალის სტატიები ჯერ კიდევ ჩვეულებრივ იწერება ჟურნალისტების მიერ და ამიტომ არ არიან აუცილებლად ექსპერტები იმ თემების შესახებ, რომლებზეც ისინი წერენ. ან, თუ პოპულარული ჟურნალები არის E! ახალი ამბები და სერიოზული ჟურნალებია CNN , მაშინ მეცნიერულად ჟურნალები არის PBS; არ არის ბევრი ფლეშ, მაგრამ ბევრი ინფორმაცია.

გირჩევთ: