Სარჩევი:

არბიტრაჟი კარგი იდეაა?
არბიტრაჟი კარგი იდეაა?

ვიდეო: არბიტრაჟი კარგი იდეაა?

ვიდეო: არბიტრაჟი კარგი იდეაა?
ვიდეო: კარგი იდეა როგორც ძლიერი წარმატების ფორმულა | მილიონერის ჩანაწერები 2024, ნოემბერი
Anonim

დაწინაურდა როგორც ა გზა დავების ეფექტურად გადაწყვეტა, მომხრეები არბიტრაჟი ჩვეულებრივ მიუთითებს უამრავ უპირატესობაზე, რომელსაც ის გვთავაზობს სამართალწარმოებასთან, სასამართლო სხდომებთან და სასამართლო პროცესებთან შედარებით. გაურბის მტრობას.

ასევე, რა უპირატესობა აქვს არბიტრაჟს?

არბიტრაჟი ხშირად უფრო სწრაფია, ვიდრე სასამართლოში განხილვა და შეიძლება დაწესდეს ვადა პროცესის ხანგრძლივობაზე. არბიტრაჟი შეიძლება იყოს უფრო იაფი და მოქნილი, უფრო კომერციული და ნაკლებად ფორმალური ვიდრე სასამართლო. სასამართლოს გადაწყვეტილებისგან განსხვავებით, არბიტრაჟი სამართალწარმოება და საარბიტრაჟო გადაწყვეტილება კონფიდენციალურია.

ზემოაღნიშნულის გარდა, რა არის არბიტრაჟის დადებითი და უარყოფითი მხარეები? ქვემოთ მოცემულია სავალდებულო არბიტრაჟის 10 დადებითი და უარყოფითი მხარე.

  • ᲦᲘᲠᲡ. დადებითი: სასამართლო დავისგან განსხვავებით, არ არის აუცილებელი ადვოკატის დაქირავება საარბიტრაჟო სარჩელის განსახილველად.
  • დრო.
  • გადაწყვეტილების მიმღები.
  • მტკიცებულება.
  • ᲐᲦᲛᲝᲩᲔᲜᲐ.
  • კონფიდენციალურობა.
  • მესამე მხარეებთან შეერთება.
  • აპელაციის უფლებები.

შესაბამისად, რა არის არბიტრაჟის უარყოფითი მხარე?

ამასთან, არბიტრაჟს, როგორც დავის გადაწყვეტის მეთოდს, აქვს გარკვეული უარყოფითი მხარეებიც

  • თუ არბიტრაჟი სავალდებულოა, ორივე მხარე უარს ამბობს გასაჩივრების უფლებაზე.
  • თუ საქმე გართულებულია, მაგრამ თანხის ოდენობა მოკრძალებულია, მაშინ არბიტრის საფასური შეიძლება გახდეს არაეკონომიური.

არბიტრაჟი სასამართლოზე უკეთესია?

არბიტრაჟი ხშირად იაფია ვიდრე სასამართლო სამართალწარმოება, უპირველეს ყოვლისა, აღმოჩენისა და სასამართლო პროცესის დასრულების შეკუმშული გრაფიკის გამო. მოსამართლეს ნიშნავს სასამართლო მხარეთა ჩარევის გარეშე. ამდენად, არბიტრაჟი მხარეებს აძლევს შესაძლებლობას აირჩიონ გადამწყვეტი, მაშინ როცა სასამართლო სასამართლო დავას არა.

გირჩევთ: