რატომ არ არის მონოპოლია სრულყოფილი კონკურენცია?
რატომ არ არის მონოპოლია სრულყოფილი კონკურენცია?

ვიდეო: რატომ არ არის მონოპოლია სრულყოფილი კონკურენცია?

ვიდეო: რატომ არ არის მონოპოლია სრულყოფილი კონკურენცია?
ვიდეო: მონოპოლია თავისუფალი ბაზრის პირობებში 2024, მაისი
Anonim

Ში სრულყოფილად კონკურენტუნარიანი ბაზარი, ფასი უდრის ზღვრულ ღირებულებას და ფირმები ნულოვან ეკონომიკურ მოგებას იღებენ. მონოპოლიები აწარმოოს წონასწორობა, რომლის დროსაც საქონლის ფასი უფრო მაღალია, ხოლო რაოდენობა ნაკლები, ვიდრე ეკონომიკურად ეფექტურია.

ანალოგიურად, შეიძლება იკითხოთ, რატომ არ არის კონკურენცია მონოპოლიაში?

ვინაიდან ა კონკურენტუნარიანი ფირმა უნდა გაყიდოს საბაზრო ფასად, ა მონოპოლია ფლობს თავის ბაზარს, ამიტომ ის შეუძლია დააწესოს საკუთარი ფასები. მას შემდეგ ის აქვს არანაირი კონკურენცია , ის აწარმოებს იმ რაოდენობასა და ფასს, რომელიც მაქსიმალურად გაზრდის მის მოგებას.

ანალოგიურად, რატომ არის მონოპოლია არაეფექტური სრულყოფილი კონკურენციის წინააღმდეგ? მონოპოლიები არიან არაეფექტური სრულყოფილ კონკურენტთან შედარებით ბაზრები, რადგან ის უფრო მაღალ ფასს იღებს და ნაკლებ გამომუშავებას აწარმოებს. ტერმინი არაეფექტურობა ეკონომიკაში არის მკვდარი წონის დაკლება. მას შემდეგ, რაც მონოპოლისტი აწესებს მის ზღვრულ ღირებულებაზე მეტ ფასს, არ არსებობს განაწილების ეფექტურობა.

შემდგომში შეიძლება ისიც იკითხოს, რა განსხვავებაა მონოპოლიასა და სრულყოფილ კონკურენციას შორის?

მთავარი განსხვავება მათ შორის ეს ორი ის არის წელს შემთხვევა სრულყოფილი კონკურენცია ფირმები არიან ფასების მიმღები, მაშინ როცა მონოპოლისტური კონკურენცია ფირმები ფასების შემქმნელები არიან. სრულყოფილი კონკურენცია არ არის რეალისტური, ეს არის ჰიპოთეტური სიტუაცია, მეორე მხრივ, მონოპოლისტური კონკურენცია არის პრაქტიკული სცენარი.

არის თუ არა Google მონოპოლია?

ერთი ანალიტიკოსი ამბობს, რომ „არ არსებობს ემპირიული მტკიცებულება“. Google მოქმედებს როგორც მონოპოლია და ნამდვილ ზიანს აყენებს, მიუხედავად იმისა, რომ "60 წუთი" საძიებო სისტემას ანტიმონოპოლიურ კვეთაში აყენებს. მაგრამ Google თავად ეშინია კონკურენციის - გიგანტებისგან, როგორიცაა ამაზონი ან მცირე დამწყებებისაგან, თქვა პეტოკოკუსმა.

გირჩევთ: