რამდენად ცუდია ურბანული გადაადგილება?
რამდენად ცუდია ურბანული გადაადგილება?

ვიდეო: რამდენად ცუდია ურბანული გადაადგილება?

ვიდეო: რამდენად ცუდია ურბანული გადაადგილება?
ვიდეო: 17.09.ПЕРЕД ШТОРМОМ...Курс ДОЛЛАРА на сегодня.Нефть. Золото. Рубль.Финансовые новости. Трейдинг 2024, მაისი
Anonim

თუმცა ზოგი ამას ამტკიცებს ურბანული გაფანტვა აქვს თავისი სარგებელი, როგორიცაა ადგილობრივი ეკონომიკური ზრდის შექმნა, ურბანული გავრცელება მას აქვს ბევრი უარყოფითი შედეგი მაცხოვრებლებისთვის და გარემოსთვის, როგორიცაა წყლისა და ჰაერის მაღალი დაბინძურება, საგზაო მოძრაობის შედეგად დაღუპულთა და საცობების გაზრდა, სასოფლო -სამეურნეო შესაძლებლობების დაკარგვა, მანქანებზე დამოკიდებულების გაზრდა, ანალოგიურად, კარგია ურბანული გავრცელება?

პირველ რიგში, გავრცელებულ ტერიტორიებს უფრო მეტი ამუშავებადი მიწა აქვს ურბანული ზღვარი, რომელიც ეხმარება მიწის ფასების შემცირებას და საცხოვრებლის ხელმისაწვდომობას. მეორეც, ქალაქის შიდა საცხოვრებელი უფრო იაფი ხდება, რადგან სამუშაო ადგილები ქალაქებიდან გარეუბნებში გადადის.

ასევე, ვის ეხება ურბანული გავრცელება? ურბანული გაფანტვა ეს ძირითადად სხვა სიტყვაა ურბანიზაციისთვის. ეს გულისხმობს მოსახლეობის მიგრაციას დასახლებული ქალაქებიდან და ქალაქებიდან დაბალი სიმკვრივის საცხოვრებელ განვითარებაზე სულ უფრო და უფრო სოფლის მიწაზე. საბოლოო შედეგი არის ქალაქის და მისი გარეუბნების გავრცელება სულ უფრო და უფრო სოფლის მიწაზე.

ანალოგიურად შეიძლება ვინმემ იკითხოს, რა დადებითი შედეგები მოაქვს ურბანულ გავრცელებას?

ურბანული გაფანტვა არის ფაქტიურად გავრცელება ურბანული დაბალი სიმკვრივის რაიონებში. The დადებითი ეფექტი არის ის, რომ ადამიანებს შეუძლიათ კომპანიების გადატანა ნაკლებად კონკურენტუნარიან სფეროებში. გარდა ამისა, ადამიანებს შეუძლიათ ჰქონდეთ მეტი წვდომა აეროპორტებსა და საავტომობილო გზებზე (განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მათთვის, ვინც სამუშაოდ შორ მანძილზე გადის).

რა არის ურბანული გავრცელების უარყოფითი გავლენის მაგალითი შეერთებულ შტატებში?

გაუარესებული ინფრასტრუქტურა, ცუდი სკოლები და ხელმისაწვდომი საცხოვრებლის ნაკლებობა ქალაქის შიგნით. მასობრივი ტრანზიტი ეკონომიკურად შესაძლებელია მხოლოდ ძლიერ დასახლებულ მარშრუტებზე.

გირჩევთ: