რატომ ითვლება ზოგიერთი ბანკი ზედმეტად დიდად იმისთვის, რომ მარცხი განიცადოს?

2024 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:19

ის ძალიან დიდი უფლების მიცემა) მარცხი თეორია ამტკიცებს, რომ გარკვეული კორპორაციები, განსაკუთრებით ფინანსური ინსტიტუტები, იმდენად დიდი და იმდენად ურთიერთდაკავშირებულია, რომ მათი წარუმატებლობა დამღუპველი იქნებოდა ის უფრო დიდი ეკონომიკური სისტემა და, შესაბამისად, მათ უნდა დაუჭიროს მხარი მთავრობამ, როცა პოტენციალის წინაშე აღმოჩნდება წარუმატებლობა.

ასევე კითხვაა, რა მოხდება, თუ დიდი ბანკი მარცხდება?

Როდესაც ა ბანკი მარცხდება , FDIC-მ უნდა შეაგროვოს და გაყიდოს წარუმატებელი აქტივები ბანკი და მოაგვაროს თავისი ვალები. თუკი შენი ბანკი იშლება, FDIC ჩვეულებრივ ანაზღაურებს თქვენს დაზღვეულ დეპოზიტებს მომდევნო სამუშაო დღეს, ამბობს უილიამს-იანგი.

შემდგომში ჩნდება კითხვა, რომელი ბანკები იყო ზედმეტად დიდი იმისთვის, რომ მარცხი განიცადოს? ბანკები, რომლებიც აშშ-ს ფედერალურმა რეზერვმა თქვა, შეიძლება საფრთხე შეუქმნას აშშ-ს ფინანსური სისტემის სტაბილურობას, მოიცავს შემდეგს:

• Bank of America Corporation.
• New York Mellon Corporation ბანკი.
• Barclays PLC.
• Citigroup Inc.
• Credit Suisse Group AG.
• Deutsche Bank AG.
• Goldman Sachs Group, Inc.
• JP Morgan Chase & Co.

ასევე საკითხავია, არის თუ არა HSBC ძალიან დიდი იმისთვის, რომ ჩავარდეს?

G20 უწოდებს JPMorgan-ს და HSBC ყველაზე „სისტემურად მნიშვნელოვანი ბანკები“მსოფლიოში. ეს სხვა გზაა სათქმელი ზედმეტად დიდი წარუმატებლობისთვის თუ მათ პრობლემები შეექმნათ, ეს ის ბანკებია, რომლებმაც შეიძლება ბევრი ერისთვის განადგურება გამოიწვიოს, რადგან ისინი დაკავშირებულია ბევრ სხვა ბანკთან და ინვესტორთან.

არის ძალიან დიდი იმისთვის, რომ არ იყოს ზუსტი?

თავდაპირველად პასუხი: 2008 წლის ფინანსური კრიზისი: როგორ ზუსტი არის ფილმი" ზედმეტად დიდი მარცხისთვის ?" " ზედმეტად დიდი მარცხისთვის "ეს არის წიგნის ადაპტაცია სახელწოდებით" ზედმეტად დიდი მარცხისთვის : Inside Story of How Wall Street-მა და Washington-მა იბრძოდნენ ფინანსური სისტემის და საკუთარი თავის გადასარჩენად". წიგნში ნახსენები ფაქტები სწორია.