რა სტატიაშია სასამართლო განხილვა?

2024 ავტორი: Stanley Ellington | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 00:19

კონსტიტუციის დებულებები

კონსტიტუციის ტექსტი არ შეიცავს კონკრეტულ მინიშნებას უფლებამოსილებაზე სასამართლო განხილვა რა უფრო მეტიც, კანონების არაკონსტიტუციურად გამოცხადების უფლებამოსილება ითვლება ნაგულისხმევ ძალად, რომელიც გამომდინარეობს სტატია III და სტატია VI.

ასევე ისმის კითხვა, ვის აქვს სასამართლო განხილვის ძალა?

კონსტიტუციური არის სასამართლო განხილვა ჩვეულებრივ განიხილება აქვს დაიწყო შეერთებული შტატების მეოთხე უფროსი ჯონ მარშალის მტკიცებით (1801–35), მარბერი ვ. მედისონის წინააღმდეგ (1803), რომ შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლო ძალა ჰქონდა გააუქმოს კონგრესის მიერ მიღებული კანონი.

გარდა ამისა, რა არის სასამართლო განხილვის მაგალითები? ათწლეულების განმავლობაში უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა თავისი ძალა სასამართლო განხილვა ასობით ქვედა სასამართლო საქმის გადასაწყვეტად. ქვემოთ მოცემულია მხოლოდ ამგვარი საეტაპო საქმეების რამდენიმე მაგალითი: რო ვ. უეიდი (1973): უზენაესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ აბორტის აკრძალვის სახელმწიფო კანონები არაკონსტიტუციურია.

რა არის სასამართლო განხილვის კონცეფცია?

სასამართლო განხილვა რა პრინციპი, რომლის მიხედვითაც სასამართლოებს შეუძლიათ არაკონსტიტუციურად გამოაცხადონ აღმასრულებელი ან საკანონმდებლო ხელისუფლების ქმედებები. უზენაესმა სასამართლომ გამოიყენა ეს უფლებამოსილება, მაგალითად, გააუქმოს სახელმწიფო კანონები, რომლებიც უარყოფდნენ კონსტიტუციით გარანტირებულ სამოქალაქო უფლებებს. (ასევე იხილეთ ჩეკები და ბალანსები.)

როგორია სასამართლო განხილვის პროცესი?

Სასამართლო განხილვა (JR) არის პროცესი საჯარო ხელისუფლების, როგორც წესი, ადგილობრივი ან ცენტრალური ხელისუფლების გადაწყვეტილებების კანონიერების წინააღმდეგ. სასამართლოს აქვს "ზედამხედველობის" როლი - დარწმუნდეს გადაწყვეტილების მიმღები კანონიერად. თავის მხრივ, ეს ჩვეულებრივ ნიშნავს იმას, რომ გადაწყვეტილება კვლავ უნდა იქნას მიღებული.