რა შედეგი მოჰყვა გედეონ v უინრაითის ვიქტორინას?
რა შედეგი მოჰყვა გედეონ v უინრაითის ვიქტორინას?

ვიდეო: რა შედეგი მოჰყვა გედეონ v უინრაითის ვიქტორინას?

ვიდეო: რა შედეგი მოჰყვა გედეონ v უინრაითის ვიქტორინას?
ვიდეო: ტელებლოგი - „საქართველოს იეზიდები“ 2024, მაისი
Anonim

გედეონმა შეიტანა habeas corpus პეტიცია ფლორიდაში უზენაესი სასამართლო და ამტკიცებდა, რომ პირველი სასამართლოს გადაწყვეტილებით ირღვეოდა მისი კონსტიტუციური უფლება, ყოფილიყო ადვოკატი. ფლორიდა უზენაესი სასამართლო უარყო habeas corpus რელიეფი.

ამასთან დაკავშირებით, რა შედეგი მოჰყვა გედეონ უეინრაიტს?

გედეონი უეინრაიტის წინააღმდეგ (1963), უზენაესი სასამართლო დაადგინა, რომ კონსტიტუცია ავალდებულებს შტატებს, უზრუნველყონ ადვოკატები იმ სისხლის სამართლის ბრალდებულებისთვის, რომლებიც ბრალდებულნი არიან მძიმე დანაშაულებებში, რომლებსაც არ აქვთ უფლება ადვოკატებს ყიდულობენ.

ანალოგიურად, როგორ იმოქმედა გედეონმა უეინრაიტმა სასამართლო სისტემაზე? სასამართლო შეთანხმდა, რომ თუ გამოიყენებდა ბეტტს v რა ბრედი რომ გედეონი v რა ამ გადაწყვეტილებას, რომელიც მიიღეს 1963 წლის 18 მარტს, ჰქონდა უზარმაზარი გავლენა სისხლის სამართლის შესახებ სისტემა რადგან ის მოითხოვს სახელმწიფოს სასამართლოები დაიცვას იგივე „ადვოკატის უფლების“ფედერალური წესი სასამართლოები უნდა გაჰყოლოდა.

ამას გარდა, რა მნიშვნელობა ჰქონდა გედეონ v უინრაითის ვიქტორინას?

- გედეონი v . უეინრაიტი საქმე ეხება იმას, უნდა გავრცელდეს თუ არა ეს უფლება ბრალდებულებზეც, რომლებსაც ბრალი ედებათ დანაშაულში სახელმწიფო სასამართლოებში. - 1963 წელს უზენაეს სასამართლოს უნდა გადაეწყვიტა, იყო თუ არა სისხლის სამართლის საქმეებში მთავრობის მიერ გადახდილი ადვოკატის უფლება ერთ -ერთი ფუნდამენტური უფლება.

გედეონის სასჯელი შესაბამისი იყო?

არა, გედეონის სასჯელი არ იყო შესაბამისი რადგან მას 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს, თუმცა ეს მხოლოდ წვრილმანი ქურდობა იყო.

გირჩევთ: